Polityka NA ŻYWO: Keir Starmer odszedł załamany po „głupstwie” w sprawie opieki społecznej, podczas gdy Partia Pracy jest w rozsypce

Konserwatyści twierdzą, że projekt ustawy socjalnej Starmera upadł w okamgnieniu.

Konserwatyści dodali: „Wyrzucili wszystkie cięcia i skończą wydając jeszcze więcej na zasiłki. Tylko Partia Pracy mogłaby spróbować ciąć koszty… i wydawać więcej!”

Dziś udostępnili zdjęcie artykułu z pierwszej strony Expressu.

Buntowniczka ruchu socjalnego Rachael Maskell oznajmiła, że ​​wczoraj doszło do „przekazania władzy” premierowi.

W sobotę mija rok od objęcia urzędu przez sir Keira Starmera .

Minister powiedział, że ustępstwa rządu na rzecz rebeliantów walczących o zasiłki będą miały „konsekwencje finansowe”.

Kanclerz Księstwa Lancaster Pat McFadden wskazał, że skutki finansowe zostaną określone w budżecie spodziewanym jesienią

Powiedział Times Radio: „To decyzja, która będzie miała konsekwencje finansowe. Proces ostatnich kilku tygodni ma konsekwencje finansowe.

„Będą one rozpatrywane łącznie ze wszystkimi innymi ruchomymi elementami gospodarki, obrazu fiskalnego i budżetu, a to zostanie określone w odpowiednim czasie.

„Ale nie zaprzeczam, że jeśli zdecydujesz się na plan, który wiąże się z kosztami, a potem musisz go zmienić lub kontynuować w wolniejszym tempie, to jest to decyzja, która pociąga za sobą konsekwencje finansowe”.

Bunt socjalny „nie będzie decydującą historią tego rządu” – powiedział minister.

Pat McFadden porównał wtorkowy wieczorny bunt szeregowych do buntu z lat 90. za kadencji sir Tony'ego Blaira i powiedział w Times Radio: „Jestem tu od dłuższego czasu i muszę przyznać, że to nie pierwszy raz, kiedy coś takiego wydarzyło się w przypadku Partii Pracy w kwestii zasiłków.

„Kiedy po raz pierwszy doszliśmy do rządu w 1997 r., mieliśmy do czynienia z buntem w podobnej sprawie o bardzo podobnej skali: 47 parlamentarzystów Partii Pracy głosowało przeciwko reformie systemu opieki społecznej, a 100 wstrzymało się od głosu.

„Nagłówek brzmiał: Blair cierpi z powodu buntu świadczeń, a rząd nie tylko kontynuował reformę świadczeń socjalnych, ale także zmniejszał ubóstwo dzieci, odwracał losy NHS i robił wiele innych dobrych rzeczy. Nie zaprzeczam więc, że był to trudny proces reformy świadczeń socjalnych, ale nie zdarzyło się to po raz pierwszy i nie będzie to decydująca historia tego rządu”.

Kanclerz Księstwa Lancaster również bronił Sir Keira Starmera , mówiąc tej samej stacji, że to on jest osobą, która „wyznacza kierunek” dla rządu.

Zapytany, czy są to kwestie polityki czy przywództwa, kanclerz Księstwa Lancaster odpowiedział: „ Keir Starmer jest liderem, który po raz czwarty w historii Partii Pracy wyprowadził ją z opozycji na rzecz rządu większościowego Partii Pracy”.

Parlamentarzyści zagłosowali za przyjęciem flagowego projektu ustawy socjalnej Sir Keira Starmera w pierwszej przeszkodzie w Izbie Gmin . Premier został dotknięty ogromną rebelią Partii Pracy, pomimo poczynienia poważnych ustępstw wobec rozgniewanych posłów tylnych ław w sprawie cięć przed decydującym głosowaniem.

Przeczytaj pełną listę tutaj

Były poseł Partii Reform, wcześniej znany jako X, napisał na Twitterze, że autorytet premiera „całkowicie wyparował”.

Sir Keir Starmer zajął się poezją zaledwie rok temu.

Jak powiedział minister, spory z szeregowymi parlamentarzystami na temat reformy systemu opieki społecznej były „trudnym procesem”.

Kanclerz Księstwa Lancaster, Pat McFadden, powiedział w wywiadzie dla Times Radio: „Nie ma wątpliwości, że w ciągu ostatnich kilku tygodni przechodziliśmy przez trudny proces.

„Ale doszliśmy do punktu, w którym drugie czytanie projektu ustawy zostało przyjęte, a w odniesieniu do najbardziej kontrowersyjnej kwestii reformy systemu Pip, która teraz będzie realizowana w wolniejszym tempie, z moim kolegą, Stephenem Timmsem, ministrem odpowiedzialnym za kierowanie przeglądem tej kwestii”.

Premier i Kemi Badenoch będą starć się w Izbie Gmin w południe po tym, jak wczoraj wieczorem rząd poczynił znaczące ustępstwa w kwestii opieki społecznej.